沙皇国际客户端

欢迎光临
我们一直在努力

再谈学术期刊的“市场化”

学术期刊到底应不应该市场化?这是一个老生常谈的问题。有一种观点认为,学术期刊具有公益性质,不应该将其等同于一般的行业或商品。换句话说,就是学术期刊只有在国家的监管之下才能保持它的严肃性、中立性和公正性。很多专家都提到,如果将学术期刊彻底放入市场,任其自负盈亏,那必然会导致学术期刊扩大收稿规模、滥收版面费,最终导致学术期刊权威性丧失,进而搅乱国内的学术环境。可是,这里面似乎有个逻辑问题。学术期刊不能市场化是因为其固有的公益性,但公益性似乎不支持收取版面费,而学术期刊不收版面费似乎又无法生存。怎么办?学术期刊真的不能市场化吗?学术期刊的市场化了,真的会对整个行业带来灭顶之灾吗?

我们先来看看国外的情况,SCI的母公司科睿唯安是商业公司,斯普林格、爱思唯尔等出版巨头也是商业机构,Nature、Science等顶级期刊也市场环境中收获了丰厚的经济效益和广泛的社会影响。可见,市场化并未给国外期刊带来灾难。西方的学术期刊却在市场之下活的越发滋润,爱思唯尔甚至成为利润率超过苹果公司的高附加值企业。我甚至认为,正是市场化成就了西方学术期刊的兴盛和繁荣。

那么国内的学术期刊如果实行了市场化会有什么结果呢?我认为,市场化后各学术期刊编辑部会更加珍惜刊物的声誉和影响,因为这是他们生存的依赖和保证。例如,核心期刊一定不能掉出核心,因为出了核心对版面费和稿源都会有很大影响。而EI期刊为了进一步提升经济效益可能还会主动谋划冲击SCI,因为这些实惠是可以真真正正落到编辑部一线人员头上的。当然,肯定还会有一部分滥收版面费的垃圾期刊,但这种现象以前就有啊,并不是市场化以后才出现的啊。虽然各部门一直在打击这种垃圾期刊,但似乎收效并不明显。这恰恰就是没有市场化的结果,市场化之后,版面费由期刊的水平和质量决定,这些垃圾期刊的市场会被大大压缩,最终很可能会被正规期刊挤出市场。我们可以借用市场的力量,根本上解决垃圾期刊和滥收滥发的问题。

总之,我觉得市场化或许才是学术期刊真正的出路所在,当然,学术期刊市场化也不能一蹴而就,很多配套设施还需要完善。但是,市场化代表着学术期刊的未来方向和趋势。

赞(45)
分享到:更多

评论 抢沙发